亲宝软件园·资讯

展开

C# Stopwatch 测量微秒级精确度 怎样使用C# Stopwatch 测量微秒级精确度

黑暗执行绪 人气:0
想了解怎样使用C# Stopwatch 测量微秒级精确度的相关内容吗,黑暗执行绪在本文为您仔细讲解C# Stopwatch 测量微秒级精确度的相关知识和一些Code实例,欢迎阅读和指正,我们先划重点:C#,Stopwatch,c#,测量微秒级精确度,下面大家一起来学习吧。

跟同事讨论到- 用C# Stopwatch 取得效能数值,Stopwatch.ElapsedMilliseconds 只到毫秒(ms),如果需要更高的时间精确度(微秒μs,甚至奈秒ns),该怎么做?

原以为要费番功夫,在Stackoverlow查到讨论,答案意外地简单。

准备测试程式如下,比较MD5 及SHA1 计算1MB byte[] 杂凑值所秏费时间:

static byte[] data = new byte[1024 * 1024];
static void Main(string[] args)
{
  Test1();
  Console.ReadLine();
}

private static void Test1()
{
  Console.WriteLine("Test 1");
  for (var i = 0; i < 5; i++)
  {
    Stopwatch sw = new Stopwatch();
    sw.Start();
    var md5 = MD5.Create().ComputeHash(data);
    sw.Stop();
    Console.WriteLine($"MD5 {sw.ElapsedMilliseconds}ms");
    sw.Restart();
    var sha1 = SHA1.Create().ComputeHash(data);
    sw.Stop();
    Console.WriteLine($"SHA1 {sw.ElapsedMilliseconds}ms");
  }
}

执行结果如下:

Test 1
MD5 10ms
SHA1 2ms
MD5 2ms
SHA1 2ms
MD5 2ms
SHA1 2ms
MD5 2ms
SHA1 2ms
MD5 2ms
SHA1 2ms

有两个问题,第一是回圈的第一次执行因涉及.NET 初始化,耗时会异常偏高(先做SHA1 再做MD5,就变成第一笔SHA1 超过10ms),第二是MD5 与SHA1 执行时间相近,都是2ms 多,用ElapsedMilliseconds 看不出差异。

针对首次数值耗时偏差问题,除了略过第一次数据不计,我想到的另一个解法是在Test1()前先跑一次MD5.Create()完成相关初始化。至于ElapsedMilliseconds看不出差异问题,改用ElapsedTicks是种解法,但要注意,ElaspedTicks换算成时间单位时,不是除以TimeSpan.TicksPerMillisecond而是依CPU频率而定,需使用Stopwatch.Frequency (每秒Tick数)。

第二版改用ElapsedTicks * 1000000F / Stopwatch.Frequency 计算微秒(Microsecond, μs),执行前先MD5.Create() 暖机。

static byte[] data = new byte[1024 * 1024];
static void Main(string[] args)
{
  MD5.Create();
  Test2();
  Console.ReadLine();
}

private static void Test2()
{
  Console.WriteLine("Test 2");
  for (var i = 0; i < 5; i++)
  {
    Stopwatch sw = new Stopwatch();
    sw.Start();
    var md5 = MD5.Create().ComputeHash(data);
    sw.Stop();
    //
    Console.WriteLine($"MD5 {sw.ElapsedTicks * 1000000F / Stopwatch.Frequency:n3}μs");
    sw.Restart();
    var sha1 = SHA1.Create().ComputeHash(data);
    sw.Stop();
    Console.WriteLine($"SHA1 {sw.ElapsedTicks * 1000000F / Stopwatch.Frequency:n3}μs");
  }
}

执行结果的第一次时间偏长问题消失,而也呈现出SHA1 比MD5 计算耗时的证据。而由数值来看,精确度可到0.1μs = 100ns。

Test 2
MD5 2,402.200μs
SHA1 2,724.000μs
MD5 2,017.300μs
SHA1 2,576.900μs
MD5 2,102.100μs
SHA1 2,578.700μs
MD5 2,024.100μs
SHA1 2,600.300μs
MD5 2,008.300μs
SHA1 2,624.300μs

自己计算麻烦了点,Stopwatch 有个Elapsed 属性,型别为TimeSpan,其中TotalMilliseconds 属性精确度即可达到μs 及100ns。请看第三版:

    static byte[] data = new byte[1024 * 1024];
    static void Main(string[] args)
    {
      MD5.Create();
      Test3();
      Console.ReadLine();
    }
    private static void Test3()
    {
      Console.WriteLine("Test 3");
      for (var i = 0; i < 5; i++)
      {
        Stopwatch sw = new Stopwatch();
        sw.Start();
        var md5 = MD5.Create().ComputeHash(data);
        sw.Stop();
        Console.WriteLine($"MD5 {sw.Elapsed.TotalMilliseconds * 1000:n3}μs");
        sw.Restart();
        var sha1 = SHA1.Create().ComputeHash(data);
        sw.Stop();
        Console.WriteLine($"SHA1 {sw.Elapsed.TotalMilliseconds * 1000:n3}μs");
      }
    }

执行结果与第二版相同,但程式更简单一些。

Test 3
MD5 2,423.400μs
SHA1 2,692.400μs
MD5 2,204.000μs
SHA1 2,976.800μs
MD5 2,094.500μs
SHA1 2,588.600μs
MD5 2,034.600μs
SHA1 2,598.900μs
MD5 2,029.900μs
SHA1 2,887.000μs

加载全部内容

相关教程
猜你喜欢
用户评论