亲宝软件园·资讯

展开

大型Java进阶专题(五) 设计模式之单例模式与原型模式

漂泊在外的程序员老王 人气:0
## 前言 ​ 今天开始我们专题的第四课了,最近公司项目忙,没时间写,今天抽空继续。上篇文章对工厂模式进行了详细的讲解,想必大家对设计模式合理运用的好处深有感触。本章节将介绍:单例模式与原型模式。本章节参考资料书籍《Spring 5核心原理》中的第一篇 Spring 内功心法(Spring中常用的设计模式)(没有电子档,都是我取其精华并结合自己的理解,一个字一个字手敲出来的)。 ## 单例模式 ### 单例模式的应用场景 ​ 单例模式(Singleton Pattern)是指确保一个类在任何情况下都绝对只有一个实例,并提供一个全局访问点。单例模式是创建型模式。单例模式在现实生活中应用也非常广泛。例如,国家主席、公司CEO、部门经理等。在 J2EE 标准中,ServletContext、ServletContextConfig等;在Spring框架应用中ApplicationContext;数据库的连接池也都是单例形式。 ### 饿汉式单例 先看下单例模式的类结构图: ![](https://img2020.cnblogs.com/blog/874710/202004/874710-20200401111739110-1048334916.png) ​ 饿汉式单例是在类加载的时候就立即初始化,并且创建单例对象。绝对线程安全,在线程还没出现以前就是实例化了,不可能存在访问安全问题。 优点:没有加任何的锁、执行效率比较高,在用户体验上来说,比懒汉式更好。 缺点:类加载的时候就初始化,不管用与不用都占着空间,浪费了内存,有可能占着茅坑不拉屎。 ​ Spring中IOC容器ApplicationContext本身就是典型的饿汉式单例。接下来看一段代码: ```java public class HungrySingleton { //类加载顺序:先静态、后动态 //先属性、后方法 //先上后下 private static final HungrySingleton HUNGRY_SINGLETON = new HungrySingleton(); private HungrySingleton() { } public static HungrySingleton getInstance() { return HUNGRY_SINGLETON; } } ``` 调用过程:当你第一次调用HungrySingleton.getInstance()时,类加载器会加载改对象,会先初始化心态属性,也就是执行了新建一个HungrySingleton对象,再加载静态方法getInstance(),返回的就是刚刚新建的对象。只有再调用都会直接返回了。 ​ 此外还有另外一种写法,使用静态代码块: ```java public class HungrySingleton { //类加载顺序:静态代码块=》静态属性=》静态方法 private static final HungrySingleton HUNGRY_SINGLETON; static { HUNGRY_SINGLETON = new HungrySingleton(); } private HungrySingleton() { } public static HungrySingleton getInstance() { return HUNGRY_SINGLETON; } } ``` ​ 这两种写法都非常的简单,也非常好理解,饿汉式适用在单例对象较少的情况。下面我们来看性能更优的写法。 ### 懒汉式单例 懒汉式单例的特点是:被外部类调用的时候内部类才会加载,下面看懒汉式单例的简单实现LazySimpleSingleton: ```java //当外部使用时才会实例化 public class LazySimpleSingleton { //静态块,公共内存区域 private static LazySimpleSingleton LAZY_SINGLETON; public static LazySimpleSingleton getInstance() { if (LAZY_SINGLETON == null) { LAZY_SINGLETON = new LazySimpleSingleton(); } return LAZY_SINGLETON; } private LazySimpleSingleton() { } } ``` 创建线程类: ```java public class ExectorThread implements Runnable{ @Override public void run() { LazySimpleSingleton singleton = LazySimpleSingleton.getInstance(); System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ":" + singleton); } } ``` 客户端测试代码: ```java public class LazySimpleSingletonTest { public static void main(String[] args) { Thread t1 = new Thread(new ExectorThread()); Thread t2 = new Thread(new ExectorThread()); t1.start(); t2.start(); System.out.println("End"); } } ``` 调用结果: ```java End Thread-1:com.study.demo.LazySimpleSingleton@20cf7200 Thread-0:com.study.demo.LazySimpleSingleton@39b6c48f ``` 一定几率出现创建两个不同结果的情况,意味着上面的单例存在线程安全隐患。这是因为两个线程同时执行的了,调用方法发现实例都还没来得及创建,两个线程就分别都创建了一个实例。有时,我们得到的运行结果可能是相同的两个对象,实际上是被后面执行的线程覆盖了,我们看到了一个假象,线程安全隐患依旧存在。那么,我们如何来优化代码,使得懒汉式单例在线程环境下安全呢?来看下面的代码,给getInstance()加上synchronized关键字,是这个方法变成线程同步方法: ```java //当外部使用时才会实例化 public class LazySimpleSingleton { //静态块,公共内存区域 private static LazySimpleSingleton LAZY_SINGLETON; public synchronized static LazySimpleSingleton getInstance() { if (LAZY_SINGLETON == null) { LAZY_SINGLETON = new LazySimpleSingleton(); } return LAZY_SINGLETON; } private LazySimpleSingleton() { } } ``` ​ 这时候,我们再来调试。当我们将其中一个线程执行并调用getInstance()方法时,另一个线程在调用getInstance()方法,线程的状态由RUNNING变成了MONITOR,出现阻塞。直到第一个线程执行完,第二个线程才恢复RUNNING状态继续调用getInstance()方法。 ​ 完美的展现了synchronized监视锁的运行状态,线程安全的问题便解决了。但是,用synchronized加锁,在线程数量比较多情况下,如果CPU分配压力上升,会导致大批量线程出现阻塞,从而导致程序运行性能大幅下降。那么,有没有一种更好的方式,既兼顾线程安全又提升程序性能呢?答案是肯定的。我们来看双重检查锁的单例模式: ```java //当外部使用时才会实例化 public class LazySimpleSingleton { //静态块,公共内存区域 private static LazySimpleSingleton LAZY_SINGLETON; //1.分配内存给这个对象 //2.初始化对象 //3.设置 lazy 指向刚分配的内存地址 public static LazySimpleSingleton getInstance() { if (LAZY_SINGLETON == null) { synchronized (LazySimpleSingleton.class) { if (LAZY_SINGLETON == null) { LAZY_SINGLETON = new LazySimpleSingleton(); } } } return LAZY_SINGLETON; } private LazySimpleSingleton() { } } ``` 当第一个线程调用getInstance()方法时,第二个线程也可以调用getInstance()。当第一个线程执行到synchronized时会上锁,第二个线程就会变成MONITOR状态,出现阻塞。此时,阻塞并不是基于整个LazySimpleSingleton类的阻塞,而是在getInstance()方法内部阻塞,只要逻辑不是太复杂,对于调用者而言感知不到。但是,用到synchronized关键字,总归是要上锁,对程序性能还是存在一定影响的。难道就真的没有更好的方案吗?当然是有的。我们可以从类初始化角度来考虑,看下面的代码,采用静态内部类的方式: ```java //这种形式兼顾饿汉式的内存浪费,也兼顾 synchronized 性能问题 //完美地屏蔽了这两个缺点 public class LazyInnerSingleton { private LazyInnerSingleton() { } //每一个关键字都不是多余的 //static 是为了使单例的空间共享 //fin保证这个方法不会被重写,重载 public static final LazyInnerSingleton getInstance() { //在返回结果以前,一定会先加载内部类 return LazyHolder.INNER_SINGLETON; } //如果没使用的话,内部类是不加载的 private static class LazyHolder{ private static final LazyInnerSingleton INNER_SINGLETON = new LazyInnerSingleton(); } } ``` 这种形式兼顾饿汉式的内存浪费,也兼顾synchronized性能问题。内部类一定是要在方法调用之前初始化,巧妙地避免了线程安全问题。 ### 反射破坏单例 ​ 大家有没有发现,上面介绍的单例模式的构造方法除了加上private以外,没有做任何处理。如果我们使用反射来调用其构造方法,然后,再调用getInstance()方法,应该就会两个不同的实例。现在来看一段测试代码,LazyInnerClassSingleton为例: ```java public class LazyInnerClassSingletonTest { public static void main(String[] args) { try{ //很无聊的情况下,进行破坏 Class clazz = LazyInnerClassSingleton.class; //通过反射拿到私有的构造方法 Constructor c = clazz.getDeclaredConstructor(null); //强制访问,强吻,不愿意也要吻 c.setAccessible(true); //暴力初始化 Object o1 = c.newInstance(); //调用了两次构造方法,相当于 new 了两次 //犯了原则性问题, Object o2 = c.newInstance(); System.out.println(o1 == o2); // Object o2 = c.newInstance(); }catch (Exception e){ e.printStackTrace(); } } } //运行结果 false ``` ​ 显然,是创建了两个不同的实例。现在,我们在其构造方法中做一些限制,一旦出现多次重复创建,则直接抛出异常。来看优化后的代码: ```java //史上最牛 B 的单例模式的实现方式 public class LazyInnerClassSingleton { //默认使用 LazyInnerClassGeneral 的时候,会先初始化内部类 //如果没使用的话,内部类是不加载的 private LazyInnerClassSingleton(){ if(LazyHolder.LAZY != null){ throw new RuntimeException("不允许创建多个实例"); } } //每一个关键字都不是多余的 //static 是为了使单例的空间共享 //保证这个方法不会被重写,重载 public static final LazyInnerClassSingleton getInstance(){ //在返回结果以前,一定会先加载内部类 return LazyHolder.LAZY; } //默认不加载 private static class LazyHolder{ private static final LazyInnerClassSingleton LAZY = new LazyInnerClassSingleton(); } } ``` ​ 再运行测试代码,会得到以下结果:调用构造方法就会抛出异常。至此,史上最牛B的单例写法便大功告成。 ### 序列化破坏单例 ​ 当我们将一个单例对象创建好,有时候需要将对象序列化然后写入到磁盘,下次使用时再从磁盘中读取到对象,反序列化转化为内存对象。反序列化后的对象会重新分配内存,即重新创建。那如果序列化的目标的对象为单例对象,就违背了单例模式的初衷,相当于破坏了单例,来看一段代码: ```java //反序列化时导致单例破坏 public class SeriableSingleton implements Serializable { //序列化就是说把内存中的状态通过转换成字节码的形式 //从而转换一个 IO 流,写入到其他地方(可以是磁盘、网络 IO) //内存中状态给永久保存下来了 //反序列化 //讲已经持久化的字节码内容,转换为 IO 流 //通过 IO 流的读取,进而将读取的内容转换为 Java 对象 //在转换过程中会重新创建对象 new public final static SeriableSingleton INSTANCE = new SeriableSingleton(); private SeriableSingleton(){} public static SeriableSingleton getInstance(){ return INSTANCE; } } ``` 编写测试代码: ```java package com.gupaoedu.vip.pattern.singleton.test; import com.gupaoedu.vip.pattern.singleton.seriable.SeriableSingleton; import java.io.FileInputStream; import java.io.FileOutputStream; import java.io.ObjectInputStream; import java.io.ObjectOutputStream; public class SeriableSingletonTest { public static void main(String[] args) { SeriableSingleton s1 = null; SeriableSingleton s2 = SeriableSingleton.getInstance(); FileOutputStream fos = null; try { fos = new FileOutputStream("SeriableSingleton.obj"); ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(fos); oos.writeObject(s2); oos.flush(); oos.close(); FileInputStream fis = new FileInputStream("SeriableSingleton.obj"); ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(fis); s1 = (SeriableSingleton)ois.readObject(); ois.close(); System.out.println(s1); System.out.println(s2); System.out.println(s1 == s2); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } } //运行结果 false ``` ​ 运行结果中,可以看出,反序列化后的对象和手动创建的对象是不一致的,实例化了两次,违背了单例的设计初衷。那么,我们如何保证序列化的情况下也能够实现单例?其实很简单,只需要增加readResolve()方法即可。来看优化代码: ```java package com.gupaoedu.vip.pattern.singleton.seriable; import java.io.Serializable; public class SeriableSingleton implements Serializable { public final static SeriableSingleton INSTANCE = new SeriableSingleton(); private SeriableSingleton(){} public static SeriableSingleton getInstance(){ return INSTANCE; } private Object readResolve(){ return INSTANCE; } } //再次运行结果 为ture ``` 大家一定会关心这是什么原因呢?为什么要这样写?看上去很神奇的样子,也让人有些费解。不如,我们一起来看看 JDK 的源码实现以一清二楚了。我们进入ObjectInputStream类的readObject()方法,代码如下: ```java public final Object readObject() throws IOException, ClassNotFoundException{ if (enableOverride) { return readObjectOverride(); } // if nested read, passHandle contains handle of enclosing object int outerHandle = passHandle; try { Object obj = readObject0(false); handles.markDependency(outerHandle, passHandle); ClassNotFoundException ex = handles.lookupException(passHandle); if (ex != null) { throw ex; } if (depth == 0) { vlist.doCallbacks(); } return obj; } finally { passHandle = outerHandle; if (closed && depth == 0) { clear(); } } } ``` 我们发现在readObject中又调用了我们重写的readObject0()方法。 进入readObject0()方法,代码如下: ```java private Object readObject0(boolean unshared) throws IOException { ... case TC_OBJECT: return checkResolve(readOrdinaryObject(unshared)); ... } ``` 我们看到TC_OBJECTD中判断,调用了ObjectInputStream的readOrdinaryObject()方法,我们继续进入看源码: ```java private Object readOrdinaryObject(boolean unshared)throws IOException{ if (bin.readByte() != TC_OBJECT) { throw new InternalError(); } ObjectStreamClass desc = readClassDesc(false); desc.checkDeserialize(); Class cl = desc.forClass(); if (cl == String.class || cl == Class.class || cl == ObjectStreamClass.class) { throw new InvalidClassException("invalid class descriptor"); } Object obj; try { obj = desc.isInstantiable() ? desc.newInstance() : null; } catch (Exception ex) { throw (IOException) new InvalidClassException( desc.forClass().getName(), "unable to create instance").initCause(ex); } ... return obj; } ``` 发现调用了ObjectStreamClass的isInstantiable()方法, 而isInstantiable()里面的代码如下: ```java boolean isInstantiable() { requireInitialized(); return (cons != null); } ``` 代码非常简单,就是判断一下构造方法是否为空,构造方法不为空就返回true。意味着,只要有无参构造方法就会实例化。这时候,其实还没有找到为什么加上readResolve()方法就避免了单例被破坏的真正原因。我再回ObjectInputStream的readOrdinaryObject()方法继续往下看: ```java private Object readOrdinaryObject(boolean unshared)throws IOException{ if (bin.readByte() != TC_OBJECT) { throw new InternalError(); } ObjectStreamClass desc = readClassDesc(false); desc.checkDeserialize(); Class cl = desc.forClass(); if (cl == String.class || cl == Class.class || cl == ObjectStreamClass.class) { throw new InvalidClassException("invalid class descriptor"); } Object obj; try { obj = desc.isInstantiable() ? desc.newInstance() : null; } catch (Exception ex) { throw (IOException) new InvalidClassException( desc.forClass().getName(), "unable to create instance").initCause(ex); } ... if (obj != null && handles.lookupException(passHandle) == null && desc.hasReadResolveMethod()){ Object rep = desc.invokeReadResolve(obj); if (unshared && rep.getClass().isArray()) { rep = cloneArray(rep); } if (rep != obj) { // Filter the replacement object if (rep != null) { if (rep.getClass().isArray()) { filterCheck(rep.getClass(), Array.getLength(rep)); } else { filterCheck(rep.getClass(), -1); } } handles.setObject(passHandle, obj = rep); } } return obj; } ``` 判断无参构造方法是否存在之后,又调用了hasReadResolveMethod()方法,来看代码: ```java boolean hasReadResolveMethod() { requireInitialized(); return (readResolveMethod != null); } ``` 逻辑非常简单,就是判断 readResolveMethod 是否为空,不为空就返回 true。那么readResolveMethod 是在哪里赋值的呢?通过全局查找找到了赋值代码在私有方法ObjectStreamClass()方法中给readResolveMethod进行赋值,来看代码: ```java readResolveMethod = getInheritableMethod( cl, "readResolve", null, Object.class); ``` 上面的逻辑其实就是通过反射找到一个无参的readResolve()方法,并且保存下来。现在再 回 到 ObjectInputStream 的 readOrdinaryObject() 方 法 继 续 往 下 看 , 如 果readResolve()存在则调用invokeReadResolve()方法,来看代码: ```java Object invokeReadResolve(Object obj) throws IOException, UnsupportedOperationException { requireInitialized(); if (readResolveMethod != null) { try { return readResolveMethod.invoke(obj, (Object[]) null); } catch (InvocationTargetException ex) { Throwable th = ex.getTargetException(); if (th instanceof ObjectStreamException) { throw (ObjectStreamException) th; } else { throwMiscException(th); throw new InternalError(th); // never reached } } catch (IllegalAccessException ex) { // should not occur, as access checks have been suppressed throw new InternalError(ex); } } else { throw new UnsupportedOperationException(); } } ``` 我们可以看到在invokeReadResolve()方法中用反射调用了readResolveMethod方法。通过JDK源码分析我们可以看出,虽然,增加readResolve()方法返回实例,解决了单例被破坏的问题。但是,我们通过分析源码以及调试,我们可以看到实际上实例化了两次,只不过新创建的对象没有被返回而已。那如果,创建对象的动作发生频率增大,就意味着内存分配开销也就随之增大,难道真的就没办法从根本上解决问题吗?下面我们来注册式单例也许能帮助到你。 ### 注册式单例 注册式单例又称为登记式单例,就是将每一个实例都登记到某一个地方,使用唯一的标识获取实例。注册式单例有两种写法:一种为容器缓存,一种为枚举登记。先来看枚举式单例的写法,来看代码,创建EnumSingleton类: ```java public enum EnumSingleton { INSTANCE; private Object data; public Object getData() { return data; } public void setData(Object data) { this.data = data; } public static EnumSingleton getInstance(){ return INSTANCE; } } ``` 来看测试代码: ```java public class EnumSingletonTest { public static void main(String[] args) { try { EnumSingleton instance1 = null; EnumSingleton instance2 = EnumSingleton.getInstance(); instance2.setData(new Object()); FileOutputStream fos = new FileOutputStream("EnumSingleton.obj"); ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(fos); oos.writeObject(instance2); oos.flush(); oos.close(); FileInputStream fis = new FileInputStream("EnumSingleton.obj"); ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(fis); instance1 = (EnumSingleton) ois.readObject(); ois.close(); System.out.println(instance1.getData()); System.out.println(instance2.getData()); System.out.println(instance1.getData() == instance2.getData()); }catch (Exception e){ e.printStackTrace(); } } } //运行结果为ture 具体为什么这么神奇 可以自己追源码探索下 这里不再赘述了 ```

加载全部内容

相关教程
猜你喜欢
用户评论