亲宝软件园·资讯

展开

Mysql 主从一致

ZHY_ERIC 人气:0

        为什么备库执行了 binlog 就可以跟主库保持一致了呢?今天正式地和你介绍一下它。

        在最开始,MySQL 是以容易学习和方便的高可用架构,被开发人员青睐的。而它的几乎所有的高可用架构,都直接依赖于 binlog。虽然这些高可用架构已经呈现出越来越复杂的趋势,但都是从最基本的一主一备演化过来的。

MySQL 主备的基本原理

图 1 MySQL 主备切换流程

        在状态 1 中,客户端的读写都直接访问节点 A,而节点 B 是 A 的备库,只是将 A 的更新都同步过来,到本地执行。这样可以保持节点 B 和 A 的数据是相同的。

        当需要切换的时候,就切成状态 2。这时候客户端读写访问的都是节点 B,而节点 A 是 B 的备库。

        在状态 1 中,虽然节点 B 没有被直接访问,但是我依然建议你把节点 B(也就是备库)设置成只读(readonly)模式。这样做,有以下几个考虑:

  • 有时候一些运营类的查询语句会被放到备库上去查,设置为只读可以防止误操作;
  • 防止切换逻辑有 bug,比如切换过程中出现双写,造成主备不一致;
  • 可以用 readonly 状态,来判断节点的角色。

        你可能会问,我把备库设置成只读了,还怎么跟主库保持同步更新呢?

        这个问题,你不用担心。因为 readonly 设置对超级 (super) 权限用户是无效的,而用于同步更新的线程,就拥有超级权限。

        接下来,我们再看看节点 A 到 B 这条线的内部流程是什么样的。图 2 中画出的就是一个 update 语句在节点 A 执行,然后同步到节点 B 的完整流程图。

图 2 主备流程图

       图 2 中,包含了在上一篇文章中讲到的 binlog 和 redo log 的写入机制相关的内容,可以看到:主库接收到客户端的更新请求后,执行内部事务的更新逻辑,同时写 binlog。

        备库 B 跟主库 A 之间维持了一个长连接。主库 A 内部有一个线程,专门用于服务备库 B 的这个长连接。一个事务日志同步的完整过程是这样的:

binlog 的三种格式对比

         binlog 有两种格式,一种是 statement,一种是 row。可能你在其他资料上还会看到有第三种格式,叫作 mixed,其实它就是前两种格式的混合。

        为了便于描述 binlog 的这三种格式间的区别,创建了一个表,并初始化几行数据。

mysql> CREATE TABLE `t` (
  `id` int(11) NOT NULL,
  `a` int(11) DEFAULT NULL,
  `t_modified` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `a` (`a`),
  KEY `t_modified`(`t_modified`)
) ENGINE=InnoDB;
 
insert into t values(1,1,'2018-11-13');
insert into t values(2,2,'2018-11-12');
insert into t values(3,3,'2018-11-11');
insert into t values(4,4,'2018-11-10');
insert into t values(5,5,'2018-11-09');

         如果要在表中删除一行数据的话,我们来看看这个 delete 语句的 binlog 是怎么记录的。

        下面这个语句包含注释,如果你用 MySQL 客户端来做这个实验的话,要记得加 -c 参数,否则客户端会自动去掉注释。

mysql> delete from t /*comment*/ where a>=4 and t_modified<='2018-11-10' limit 1;

         当 binlog_format=statement 时,binlog 里面记录的就是 SQL 语句的原文。你可以用

mysql> show binlog events in 'master.000001';

         命令看 binlog 中的内容。

图 3 statement 格式 binlog 示例

        为了说明 statement 和 row 格式的区别,我们来看一下这条 delete 命令的执行效果图:

图 4 delete 执行 warnings

         运行这条 delete 命令产生了一个 warning,原因是当前 binlog 设置的是 statement 格式,并且语句中有 limit,所以这个命令可能是 unsafe 的。

        这是因为 delete 带 limit,很可能会出现主备数据不一致的情况。比如上面这个例子:

        由于 statement 格式下,记录到 binlog 里的是语句原文,因此可能会出现这样一种情况:在主库执行这条 SQL 语句的时候,用的是索引 a;而在备库执行这条 SQL 语句的时候,却使用了索引 t_modified。因此,MySQL 认为这样写是有风险的。

        那么,如果我把 binlog 的格式改为 binlog_format=‘row’, 是不是就没有这个问题了呢?

图 5 row 格式 binlog 示例 

         与 statement 格式的 binlog 相比,前后的 BEGIN 和 COMMIT 是一样的。但是,row 格式的 binlog 里没有了 SQL 语句的原文,而是替换成了两个 event:Table_map 和 Delete_rows。

        其实,我们通过图 5 是看不到详细信息的,还需要借助 mysqlbinlog 工具,用下面这个命令解析和查看 binlog 中的内容。因为图 5 中的信息显示,这个事务的 binlog 是从 8900 这个位置开始的,所以可以用 start-position 参数来指定从这个位置的日志开始解析。

mysqlbinlog -vv data/master.000001 --start-position=8900;

图 6 row 格式 binlog 示例的详细信息 

        从这个图中,我们可以看到以下几个信息:

        当 binlog_format 使用 row 格式的时候,binlog 里面记录了真实删除行的主键 id,这样 binlog 传到备库去的时候,就肯定会删除 id=4 的行,不会有主备删除不同行的问题。

为什么会有 mixed 格式的 binlog?

        基于上面的信息,我们来讨论一个问题:为什么会有 mixed 这种 binlog 格式的存在场景?推论过程是这样的:

        也就是说,mixed 格式可以利用 statment 格式的优点,同时又避免了数据不一致的风险。

        因此,如果你的线上 MySQL 设置的 binlog 格式是 statement 的话,那基本上就可以认为这是一个不合理的设置。你至少应该把 binlog 的格式设置为 mixed。

        现在越来越多的场景要求把 MySQL 的 binlog 格式设置成 row。这么做的理由有很多,我来给你举一个可以直接看出来的好处:恢复数据

        接下来,我们就分别从 delete、insert 和 update 这三种 SQL 语句的角度,来看看数据恢复的问题。

        通过图 6 你可以看出来,即使我执行的是 delete 语句,row 格式的 binlog 也会把被删掉的行的整行信息保存起来。所以,如果你在执行完一条 delete 语句以后,发现删错数据了,可以直接把 binlog 中记录的 delete 语句转成 insert,把被错删的数据插入回去就可以恢复了。

        如果你是执行错了 insert 语句呢?那就更直接了。row 格式下,insert 语句的 binlog 里会记录所有的字段信息,这些信息可以用来精确定位刚刚被插入的那一行。这时,你直接把 insert 语句转成 delete 语句,删除掉这被误插入的一行数据就可以了。

        如果执行的是 update 语句的话,binlog 里面会记录修改前整行的数据和修改后的整行数据。所以,如果你误执行了 update 语句的话,只需要把这个 event 前后的两行信息对调一下,再去数据库里面执行,就能恢复这个更新操作了。

        其实,由 delete、insert 或者 update 语句导致的数据操作错误,需要恢复到操作之前状态的情况,也时有发生。MariaDB 的Flashback工具就是基于上面介绍的原理来回滚数据的。

        虽然 mixed 格式的 binlog 现在已经用得不多了,但这里我还是要再借用一下 mixed 格式来说明一个问题,来看一下这条 SQL 语句:

mysql> insert into t values(10,10, now());

         如果我们把 binlog 格式设置为 mixed,你觉得 MySQL 会把它记录为 row 格式还是 statement 格式呢?

        先不要着急说结果,我们一起来看一下这条语句执行的效果。

图 7 mixed 格式和 now() 

        可以看到,MySQL 用的居然是 statement 格式。你一定会奇怪,如果这个 binlog 过了 1 分钟才传给备库的话,那主备的数据不就不一致了吗?

        接下来,我们再用 mysqlbinlog 工具来看看:

图 8 TIMESTAMP 命令 

        从图中的结果可以看到,原来 binlog 在记录 event 的时候,多记了一条命令:SET TIMESTAMP=1546103491。它用 SET TIMESTAMP 命令约定了接下来的 now() 函数的返回时间。

        因此,不论这个 binlog 是 1 分钟之后被备库执行,还是 3 天后用来恢复这个库的备份,这个 insert 语句插入的行,值都是固定的。也就是说,通过这条 SET TIMESTAMP 命令,MySQL 就确保了主备数据的一致性。我之前看过有人在重放 binlog 数据的

        之前看过有人在重放 binlog 数据的时候,是这么做的:用 mysqlbinlog 解析出日志,然后把里面的 statement 语句直接拷贝出来执行。你现在知道了,这个方法是有风险的。因为有些语句的执行结果是依赖于上下文命令的,直接执行的结果很可能是错误的。

        所以,用 binlog 来恢复数据的标准做法是,用 mysqlbinlog 工具解析出来,然后把解析结果整个发给 MySQL 执行。类似下面的命令

mysqlbinlog master.000001 --start-position=2738 --stop-position=2973 | mysql -h127.0.0.1 -P13000 -u$user -p$pwd;

 循环复制问题

        我们可以认为正常情况下主备的数据是一致的。也就是说,图 1 中 A、B 两个节点的内容是一致的。其实,图 1 中的是 M-S 结构,但实际生产上使用比较多的是双 M 结构,也就是图 9 所示的主备切换流程。

图 9 MySQL 主备切换流程 -- 双 M 结构

        对比图 9 和图 1,你可以发现,双 M 结构和 M-S 结构,其实区别只是多了一条线,即:节点 A 和 B 之间总是互为主备关系。这样在切换的时候就不用再修改主备关系。

        但是,双 M 结构还有一个问题需要解决。

        业务逻辑在节点 A 上更新了一条语句,然后再把生成的 binlog 发给节点 B,节点 B 执行完这条更新语句后也会生成 binlog。(我建议你把参数 log_slave_updates 设置为 on,表示备库执行 relay log 后生成 binlog)

        那么,如果节点 A 同时是节点 B 的备库,相当于又把节点 B 新生成的 binlog 拿过来执行了一次,然后节点 A 和 B 间,会不断地循环执行这个更新语句,也就是循环复制了。这个要怎么解决呢?

        从上面的图 6 中可以看到,MySQL 在 binlog 中记录了这个命令第一次执行时所在实例的 server id。因此,我们可以用下面的逻辑,来解决两个节点间的循环复制的问题:

        按照这个逻辑,如果我们设置了双 M 结构,日志的执行流就会变成这样:

小结

        binlog 在 MySQL 的各种高可用方案上扮演了重要角色。今天介绍的可以说是所有 MySQL 高可用方案的基础。在这之上演化出了诸如多节点、半同步、MySQL group replication 等相对复杂的方案。

思考题: 说到循环复制问题的时候,我们说 MySQL 通过判断 server id 的方式,断掉死循环。但是,这个机制其实并不完备,在某些场景下,还是有可能出现死循环?又应该怎么解决呢?

        答案:一种场景是,在一个主库更新事务后,用命令 set global server_id=x 修改了 server_id。等日志再传回来的时候,发现 server_id 跟自己的 server_id 不同,就只能执行了。

        另一种场景是,有三个节点的时候,如图 7 所示,trx1 是在节点 B 执行的,因此 binlog 上的 server_id 就是 B,binlog 传给节点 A,然后 A 和 A’搭建了双 M 结构,就会出现循环复制。

加载全部内容

相关教程
猜你喜欢
用户评论